|
Newsletter no. 7-2024 from Norecopa
Welcome to Norecopa's last newsletter in 2024.
This is the
125th Newsletter published by Norecopa since 2008.
We hope you find them of use! We
welcome feedback, positive or negative.
We wish you and your family a happy holiday and a successful New Year.
Please share this newsletter with your colleagues and friends, and encourage them
to subscribe!
We are also on
LinkedIn and (to a lesser extent) on
Facebook and
X.
This newsletter contains the following items (if some links do not work, check that your mail program has opened the whole of the newsletter):
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
•
|
|
|
|
This newsletter, only 15 days after the previous one, is primarily intended to present the contents of the Norwegian Government's
Animal Welfare Report, so there is limited news of Norecopa in this issue.
The Norecopa website has grown to over 10,000 pages of resources on Replacement, Reduction and Refinement of animal care and use in research, testing, education and training. The
Fin3R Centre has kindly agreed to organise a webinar (click here to secure a place) on Tuesday 4 February at 1300 CET to demonstrate the capabilities of the Norecopa website. The webinar will give you an overview of the site, and will show you ways of using the menu and search engine to ensure rapid identification of relevant resources.
Norecopa
has just created
a webpage to showcase those who fund 3R research. The page is in its infancy and suggestions for additions are very welcome.
Since the last newsletter, Norecopa's Secretary has held a presentation on
Improving Our Scientific Output and Animal Welfare for scientists in Albania. We thank Edlira Aruci at the Western Balkans University in Tirana for translating
the PREPARE checklist into Albanian, bringing the total number of languages up to 36.
|
|
Penny Hawkins has developed a group exercise for discussing empathy with animals. On her initiative, Norecopa has created
a website for these resources.
This exercise is suitable for animal ethics or care and use committees or in training sessions. It can also be used for breakouts, to make meetings more interactive. The site also includes some additional references, and more suggestions are welcome.
|
|
The Swedish Research Council (Vetenskapsrådet) conducted an opinion survey this Autumn to find out the attitudes of the public to animal experiment issues. The survey is a follow-up of previous surveys in 2008 and 2018, supplemented with some further questions.
The Report (in Swedish, but with an English summary)
can be downloaded here.
54% of the 1,023 respondents considered that animal experiments are acceptable in medical research. The more in-depth follow-up questions showed that 74% accepted animal experiments in some contexts. If it is also known that the animals are treated well and, as legislation demands, not exposed to unnecessary suffering, acceptance
increased to 82%.
|
|
Simone Helmig and Sibylle Wenzel have designed a new approach to
the assessment of the cumulative stress load on animals in research, which they call the CSA-score.
Severity assessments have been created for many single manipulations. However, when multiple stressors occur simultaneously or repeatedly, the cumulative overall severity is more difficult to capture objectively.
The CSA-Score does
not merely add up the severity of multiple stressors. The scoring system is based on four aspects: the highest individual stress load, the assessment of parallel and serially occurring stressors and consideration of the baseline stress load.
|
|
Technicians at the MRC Laboratory of Molecular Biology explain
how ultrasound can be used to accurately diagnose pregnancy in mice, reducing the number of animals needed for research.
Efforts to produce realistic aids for teaching basic procedures on animals have taken a big leap forward with the advent of techniques such as 3D printing - although many of the homemade products demonstrated at
Norecopa's 2018 meeting on the subject are still highly relevant. One of the participants at that meeting, Laura Schüller, at the Department of Veterinary Medicine at Freie Universität in Berlin, went on to start her own company,
Vetiqo, which has produced
a large number of simulators. She has now teamed up with Felix Gantenbein, a doctoral student at the University of Zurich, who together with the
Additive Manufacturing Facility at the university has produced
a mouse tail for practising intravenous injections. Vetiqo will start marketing the mouse tail
from January 2025.
Brazilian veterinarian
Jivago Rolo has written a series of AI-assisted blogs on LinkedIn about animals in science. The topics include
olfactory research in rodents and their use in behavioural studies,
animal models in regenerative medicine,
sensory enrichment and
behavioural indicators of stress.
|
|
ScienceInnsider has interviewed several well-known scientists who investigate fraud and perform systematic literature reviews. They conclude that
'Scientific reviews' that aim to extract broad conclusions from many studies are in peril.
Do we still need a canary in the coal mine for laboratory animal facilities? Megan LaFollette and colleagues have
reviewed the relative values of environmental health monitoring and the traditional method of using sentinels on soiled bedding.
The European Society for Lab Animal Veterinarians, ESLAV, held a presentation on health monitoring at
the October meeting of the National Contact Points for the EU Directive (from where the slides may be downloaded).
There were many valuable presentations at that 2-day meeting, and readers are encouraged to browse the webpage. The previous meeting in April
can be accessed here and included a valuable presentation on how to implement the 3Rs in zebrafish research. A full list of the last 16 meetings of this Expert Group, which are held twice a year,
can be found here, back to March 2017.
Many animal facilities will be familiar with the
Guide for the Care and Use of Laboratory Animals, which is used by, among others,
AAALAC International as a reference guide for quality assurance. The Standing Committee for revision of the Guide has held 25 meetings with relevant stakeholders to collect proposals for future updates, and these were discussed at a two-day workshop in April this year, whose
proceedings are now available.
Roadmaps to aid the transition to animal-free methods in regulatory testing have become a hot topic, with their own session at the last
World Congress on Alternatives in 2023. The Ethical Consumer Research Association in the UK was asked by the Lush Prize to produce a roadmap for chemical safety testing, and their 10 essential
elements for such a map have been published.
Adam Powell and colleagues have published
considerations for implementing the regulation of decapods in science.
Alvin Han and coworkers conclude that
mice housed in colder animal facilities (22C instead of 30C) exhibit significantly increased gut motility, mediated via hormonal stress pathways.
Cedric Moro and Christophe Magnan have
revisited the guidelines for metabolic tolerance tests in mice.
Saskia Arndt and colleagues discuss
how to address the issue of animal welfare related to species which are not believed to be sentient.
Are you concerned about the effects of machine learning and generative AI on research papers? Federico Palmisani and
colleagues have published a paper on how to
navigate the light and shadow of scientific publishing.
|
|
Mattilsynet er i ferd med å bestille
en rapport fra VKM om dyrevelferd ved bedøving og avliving av fisk i oppdrett, som blir svært aktuelt for fiskeforsøk. Eventuelle innspill kan gis
inntil 3. januar - merk den korte fristen.
Norecopas rapport om statistikken over bruken av forsøksdyr i Norge i perioden 2018-2023 er nesten ferdig og blir presentert i det neste nyhetsbrevet.
Næringskomitéen leverte sin
innstilling om neste års budsjett den 11. desember. Innstillingen inneholdt lite om dyrevelferd. Det var merknader fra MDG og Venstre:
-
Komiteens medlem fra Venstre viser til Venstres alternative statsbudsjett hvor det ble foreslått å bevilge 10 mill. kroner til alternativ til dyreforsøk.
Det ble foreslått at det etableres et eget norsk 3R-senter under Veterinærinstituttet og at Norecopa får en tilleggsbevilgning på kr. 500.000.
-
Komiteens medlem fra Miljøpartiet De Grønne viser til at Norge bruker om lag en femtedel av alle forsøksdyr som brukes i EU. Det finnes i dag ingen samordning, koordinering eller finansiering av fremtidsrettet forskning på området, og Norge er per i dag det eneste skandinaviske landet som ikke har et statlig senter for 3R (Reduction, Refinement, Replacement). Dette medlem viser til Miljøpartiet De Grønnes alternative statsbudsjett, der det ble foreslått å sette av 20 mill.
kroner til å opprette et slikt senter.
- Komiteens medlemmer fra Venstre og Miljøpartiet De Grønne fremmer følgende forslag:
«Stortinget ber regjeringen opprette et nasjonalt 3R-senter for forskning på alternativer til dyreforsøk, etter modell fra tilsvarende sentre i Sverige og andre europeiske land."
Dette forslaget ble votert over på Stortinget under finansdebatten den 18. desember, men
ble nedstemt med 87 stemmer mot 10.
SV fikk gehør for bevilgninger til fjellrev og bekjempelse av pukkellaks da de
forhandlet om neste års budsjett med regjeringen, men et 3R-senter er ikke nevnt.
Vi minner norske lesere om at man kan donere til Norecopa ved å bruke
Vipps, nr.
889149, med et valgfritt beløp.
På forhånd takk for støtten!
|
|
Den etterlengtede
Stortingsmelding om dyrevelferd ble presentert på en
pressekonferanse av Landbruks- og matministeren Geir Pollestad (Sp) og Fiskeri- og havminister Marianne Sivertsen Næss (Ap) kl. 11 i dag, fredag den 20. desember, på Stortingets siste arbeidsdag før jul. Det er
over 21 år siden den forrige meldingen om dyrevelferd.
I dette nyhetsbrevet siterer vi kun innholdet av mest relevans til Norecopa og forsøksdyrsaken, uten ytterligere kommentarer. Hele
Meld. St. 8 (2024-2025) Dyrevelferd kan leses her. Vi kommer tilbake til saken i det neste nyhetsbrevet, etter et styremøte den 7. januar:
1.2.4 Mål og tiltak
...Regjeringen varsler nærmere 90 konkrete tiltak som skal gjennomføres, utredes eller vurderes. Nedenfor gjengis det som
vurderes som de mest sentrale tiltakene.
Regjeringen vil:
...Utrede organiseringen av arbeidet med reduksjon, forbedring og erstatning av forsøksdyr (3R).
1.3.3 Dyr i forskning og undervisning
Etablering av en nasjonal plattform for alternativer til bruk av dyr i forsøk
Norecopa ble etablert i 2007 og er en del av det
europeiske nettverket ecopa. Dette er et nettverk av konsensusplattformer for å fremme 3R (Reduction, Refinement, Replacement) i forbindelse med dyreforsøk.
Krav om 3R er tatt inn i forskrift om bruk av dyr i forsøk, som ble fastsatt i 2015 og gjennomfører EUs forsøksdyrdirektiv (2010/63/EU).
4.5.4 Norecopa
Norecopa er en selvstendig medlemsorganisasjon, med et
styre som representerer de fire interessepartene rundt dyreforsøk; forvaltningen, akademia, industrien og dyrevernbevegelsen. Sekretariatet for Norecopa er lagt til Veterinærinstituttet. Organisasjonen ble opprettet i 2007 og mottar driftsmidler fra Landbruks- og matdepartementet i samråd med Nærings- og fiskeridepartementet.
Norecopas viktigste arbeidsoppgaver er å:
Bidra til økt kunnskap om 3R i forbindelse med dyreforsøk.
Fungere som et kompetansesenter i spørsmål som angår
3R.
Tilstrebe å oppnå sine mål gjennom konsensus mellom interessepartene.
Spre informasjon via aktuelle medier, møter og lignende aktiviteter.
Opprettholde og vedlikeholde sin egen kunnskapsbase om 3R og gjøre den tilgjengelig for allmennheten.
6.5.1 Betydning og omfang
Et forsøksdyr er et dyr som blir brukt eller er ment å bli brukt i forsøk, eller blir
oppdrettet spesielt for at deres organer eller vev kan bli brukt til vitenskapelige formål. Norge bruker et høyt antall forsøksdyr i europeisk sammenheng og fisk utgjør den absolutt største delen av det totale antallet (se tabell 6.3)...
6.5.4 Velferdsmessige utfordringer
Det er en grunnleggende etisk utfordring at dyr i forskning lovlig kan påføres
påkjenninger og belastninger som det ikke er tillatt å påføre andre dyr. Det finnes flere typer alternativer til dyreforsøk, for eksempel cellemodeller, kunnskapsbaserte datamodeller og bruk av modelldyr med sensorer. Det er likevel noen typer undersøkelser og studier som krever bruk av forsøksdyr, for eksempel innen atferdsforsøk og forsøk for å finne preferanse- og tålegrenser.
Tilgjengeliggjøring av data og erfaringer er et viktig prinsipp for å unngå dobbeltarbeid og å gjøre samme feil
flere ganger. Ved å jobbe mer med hvordan ny kunnskap og erfaringer blir tilgjengelig for andre, kan man redusere behovet for forsøksdyr. Forsøksresultater bør publiseres i en slik detaljgrad at man unngår å gjøre feil om igjen og at kunnskapen fra dyreforsøk, også negative resultater, kan benyttes av flere for å redusere dyrs lidelser. En felles nasjonal plattform for uformell publisering av dyreforsøk vil kunne fremme deling av erfaringer og resultater.
Boks 6.45 Eksterne innspill om
reduksjon, forbedring og erstatning av forsøksdyr (3R):
Innspill om forsøksdyr og forskning fokuserer på behovet for et nasjonalt 3R-senter og at antall dyr brukt i forsøk må reduseres. Innspillene er samtidig opptatt av at det må være en balanse mellom målet om å redusere bruken av forsøksdyr og behovet for å dokumentere velferd, spesielt knyttet til utvikling av ny teknologi, metoder og utstyr og til godkjenning av legemidler.
De fleste som har gitt innspill er enige om at det bør
opprettes et norsk 3R-senter med fast ansatte for å sikre progresjon og effekt innen 3R i Norge.
7.3.4 Reduksjon og forbedring av dyreforsøk
Det må jobbes for å redusere bruken av forsøksdyr der dette er mulig. Samtidig skal forsøksdyr fremdeles benyttes der det er behov for det, for eksempel når formålet er å forbedre velferden for produksjonsdyr i det lange
løp.
7.3.4.1 Organisering av arbeidet med reduksjon, forbedring og erstatning av dyreforsøk (3R)
Det norske 3R-arbeidet for reduksjon, forbedring og erstatning av dyreforsøk, ivaretas av
Forsøksdyrkomitéen og Norecopa. Utviklingen i Europa går mot at land etablerer nasjonale 3R-senter, i tillegg til en forsøksdyrkomité og det europeiske ecopa-nettverket. Innspillene til meldingsarbeidet peker på at det bør opprettes et eget norsk senter for å løfte søkelyset på 3R, og at et slikt senter bør kunne dele ut egne forskningsmidler. I innspillene pekes det på at organiseringen av
et 3R-senter bør kunne gjøres tilsvarende som i andre land i Europa.
Et 3R-senter vil bidra til en mer helhetlig tilnærming til 3R i Norge. Regjeringen ønsker derfor å utrede nærmere hva den konkrete rollen til et norsk 3R-senter bør være, hvordan det best kan organiseres slik at ressursene utnyttes på best mulig måte, og kostnadene som vil være forbundet med dette. En opprettelse av et separat 3R-senter, med tiltenkte oppgaver, må vurderes opp mot dagens organisering og
finansiering.
I Norge utgjør fisk rundt 95 prosent av antall dyr og rundt halvparten av forsøkene som utføres. Norge står derfor i en særstilling i europeisk sammenheng når det gjelder bruken av fisk som forsøksdyr, og bør ta en ledende rolle i arbeidet for å redusere, forbedre og erstatte forsøk med fisk.
Regjeringen mener det er viktig at midler til forskning på 3R skal finansieres gjennom etablerte kanaler for forskningsfinansiering. Dette vil bidra til kvalitet og relevans på
prosjektene. Forskningsrådet og Fiskeri- og havbruksnæringens forskningsfinansiering (FHF) har hatt flere utlysninger knyttet til fiskevelferd som også har omfattet 3R. Føringer om å prioritere fiskevelferd er videre lagt inn i tildelingsbrevene til Havforskningsinstituttet og Veterinærinstituttet, og det er fra 2024 presisert at dette også inkluderer forskning knyttet til 3R.
7.3.4.2 Behov for forskning
...Regjeringen vil
- Utrede hvordan arbeidet med reduksjon, forbedring og erstatning av forsøksdyr (3R) kan organiseres, herunder om ressursene i eksisterende strukturer som Forsøksdyrkomitéen og Norecopa kan utnyttes bedre ved organisering i et nasjonalt 3R-senter.
8.1.1 Bruk av forsøksdyr
Regjeringen vil utrede hvordan arbeidet med reduksjon, forbedring og erstatning av forsøksdyr (3R) kan organiseres, herunder om ressursene i eksisterende strukturer som Forsøksdyrkomitéen og Norecopa kan utnyttes bedre ved organisering i et nasjonalt 3R-senter. I utredningen vil det gjøres en nærmere vurdering av økonomiske og administrative virkninger ved en
eventuell etablering av et 3R-senter i Norge.
|
|
Please help us in this task by forwarding this newsletter to friends and colleagues who may wish to subscribe. The white box at the bottom right of every page on Norecopa's website, or this link can be used.
|
|
|
Earlier editions of Norecopa's newsletter can be read here. They were published in Norwegian up to no. 2-2017. Free text searches on
Norecopa's website will also find resources which we have described in newsletters.
Mention of an institution, publication or professional service in these newsletters does not necessarily mean that Norecopa endorses all aspects of the activity. Norecopa and its staff are not involved, financially or otherwise, in these external activities unless this is explicitly stated.
|
|
Content:
Norecopa
Editor:
Adrian Smith
Org.no. 992 199 199
Bank account: 2801.53.03931
Vipps: 889149
All photographs in the newsletters have been taken by Norecopa or from
colourbox.com, unless otherwise specified.
You can read about
Norecopa's data protection and privacy policy here.
In compliance with the EU Data Protection Regulation (GDPR), Norecopa updated its personal data and privacy policy in 2018.
You can read about this here.
|
|
|
